骑兵如果和步兵正面作战,骑兵比步兵厉害

骑兵分为重骑兵和轻骑兵，重骑兵主要是冲锋陷阵，轻骑兵主要负责骚扰与切断敌人后勤。在古代，步兵是打不过骑兵的，从成吉思汗的西征就知道，欧洲的重甲步兵方阵，根本抵抗不了骑兵的快速突击，即使骑兵不占优势的情况下，也能全身而退，而步兵没有这样的优势。

1、骑兵如果和步兵正面作战，谁会赢？

在古代，步兵是打不过骑兵的，从成吉思汗的西征就知道，欧洲的重甲步兵方阵，根本抵抗不了骑兵的快速突击，即使骑兵不占优势的情况下，也能全身而退，而步兵没有这样的优势。如果放到现代，骑兵换成步战车，在野外环境也是对步兵有很大优势，而如果是巷战，步兵单兵装备优势可以对装甲目标产生毁灭性打击，到现代战争是多兵种的联合作战，即使步兵和装甲车真的狭路相逢，昼夜因素，天气因素，科技水平，战场环境也影响到最后的结局，

2、如果成吉思汗用10万骑兵对阵秦始皇加霍去病和项羽加二十万步兵和三万骑兵，谁赢？

成吉思汗的蒙古军赢。公元前三世纪的军队和公元十三世纪的军队交战，能取胜的几率微乎极微，马镫是革命性的科技项，决定了骑兵的机动性和战斗力大幅度提升，十三世纪的蒙古骑兵的灵活性和战斗力都远远超过秦汉时期的骑兵，上千年的科技差距是无法逾越的鸿沟。秦汉的骑兵是依靠移动力对敌人进行奔袭，主要的攻击方式是骑射，但没有马镫固定，骑射的命中率很低，骑士为了不摔下马也不能让马跑的最快，

近距离作战时，骑兵通常要下马化为步兵，一则马上作战本来就不稳定，其次马是珍贵的资源，大规模损失马匹在短时间内很难补充。拥有马镫的骑兵不仅可以稳定的在马上进行骑射，还用使用长兵器进行突击，在马上可使用的兵器也更多，这意味着蒙古骑兵拥有比秦汉骑兵很多的战术，部队移动更加灵活，骑兵攻击力更强。灵活的机动性意味着蒙古兵侦查和警戒都优秀于敌人，蒙古军的轻骑兵就是凭着这个优点，部队得以灵活变动作战，敌人往往跟不上蒙古骑兵的变化，

蒙古的重骑兵可以直接进行正面突击，长、中距离时进行骑射，接近时又能进行火拼。蒙古兵的主流护甲是铁扎甲和锁子甲，都是手工艺很复杂的铠甲，现在若使用手工还原这二种铠甲需要很贵的花费，蒙古的轻骑兵穿皮革甲，不过这支部队依靠机动性，所以对防御力不怎么注重。秦汉士兵身穿的扎甲铁制的很少，大多是皮甲，秦军士兵装备铠甲的比例并不高，六十万秦军有十几万士兵有常规化武装已经不错。

锁子甲因为拉丝技术的成熟，制作成本下降，更易制作，蒙古军的武装比例自然就比秦汉军队要高，再就是武器的对比，蒙古骑兵的杀器是复合反曲弓，拉力至少166磅，有效射程320米。汉朝的弩有效射程是150米，弓箭射程约190米，汉朝的数据不太确定，欢迎懂弓箭的朋友纠正。没有疑问的是蒙古复合反曲弓的射程在同时代都是数一数二的远程兵器，射程远超过秦汉的弓弩可谓毫无悬念，

这意味着秦始皇、项羽、霍去病的部队无论在什么情况下接近蒙古骑兵，都会先受到攻击。想要偷袭蒙古军队，就算能躲过蒙古轻骑侦察兵，也会在对方箭雨下先死一大片，十三世纪的冶炼技术自然也远超过秦汉，蒙古骑兵以弯刀、长矛、长枪、狼牙棒为兵器。蒙古的长矛、长枪带钩，刺入敌人体内很容易拔出来，武器改良程度是肯定超过汉代的环首刀、战戟、长剑等兵器，兵器质量也超过秦汉兵器，

3、古代骑兵相当于多少步兵？

骑兵是古代一种非常厉害的兵种，具有机动性强、冲击力强、投送能力强的特点。骑兵相当于古代的坦克，在平原上是无敌的存在，战争时，一名骑兵需要十名后勤人员，一名步兵需要四名后勤人员。一名骑兵的战力相当于十几名步兵，当然，也要看地形而定，骑兵分为重骑兵和轻骑兵，重骑兵主要是冲锋陷阵，轻骑兵主要负责骚扰与切断敌人后勤。

4、骑兵比步兵厉害，为何中原没有强大的骑兵？

谢谢邀请啊说中原没有强大的骑兵从而谈起？汉武帝时期，卫青霍去病分别率领5万骑兵，发动对匈奴帝国的远征，前者深入800公里后，与匈奴单于的主力进行决战并取得了胜利，之后追杀匈奴主力160公里，消灭匈奴军队19000人。后者深入匈奴腹地1600多公里，杀死与俘获了70443名匈奴人，俘虏了匈奴的3个王和83名贵族，更创立了汉民族的最高军功“封狼居胥”，

可以说，汉帝国是整个人类历史上，为数不多的，使用大规模骑兵集团，对游牧民族发动长距离奔袭，并取得成功的定居民族国家。汉帝国也是当时拥有最强大骑兵的国家，魏晋南北朝之后，铁质马镫的普及，冲击型长骑矛——马槊的广泛使用，更高的马鞍桥，以及带有巨大盆领护颈的全身重铠，使得中国的甲骑具装开始兴起，更达到了世界先进水平。

• 上一篇：
• 下一篇：

您还可以搜索:骑兵如果和步兵正面作战,骑兵比步兵厉害吗,骑兵对战步兵有什么优势,骑兵和步兵谁更厉害,骑兵和步兵什么区别,骑兵和步兵人数的比例,骑兵和步兵的差距,骑兵和步兵哪个更厉害④